今天的《米兰体育报》头版以“统治联赛，在欧冠低迷，齐沃复制‘宿敌’孔蒂”为题进行了论述，引发了群里热议。

不妨来谈一谈这个话题吧。

首先，意媒以较多篇幅，论述了本赛季齐沃、孔蒂之间对决时爆发的火花，表示：看起来齐沃与孔蒂是宿敌。

然后意媒来了个“但是”，指出：“到目前为止，齐沃与孔蒂的差别并不大，至少在他们执教国米期间是如此。”论据是以下几点。

首先，国米近7个赛季来，仅有的三次无缘欧冠16强，两次是孔蒂，一次是本赛季的齐沃。

其二，孔蒂执教国米夺取意甲桂冠的那个赛季，26轮过后，球队拿到62个积分，打入63球，丢25球。齐沃执教的本赛季，26轮拿到64分，打入62球，丢21球。两队表现出的水平相当。

最后，粉红报纸来了个提问“孔蒂执教的球队，与齐沃执教的球队，共同点都在于他们在联赛里渴望胜利，在欧冠遭遇了出局，从本质上讲，两位教练真的有那么大的区别吗？”

众所周知，在欧冠出局后，一些老铁在我这里留言，习惯性先把黑锅扣在教练头上。

如今意媒适时的来了这么一篇文章，无疑很应景。

然而，齐沃和孔蒂真的像吗？即使退一万步说，按意媒所说，单单只对比两人执教国米时期，他们真的像吗？个人认为：本质上，两人一点都不像！

首先，孔蒂建队的经济代价，远高于齐沃不止一个量级。

就不谈两人那数倍的薪资差了。单说买人花费：孔蒂执教国米的两个赛季，蓝黑军的买人花费分别是1.93亿欧元、1.27亿欧元，扣去出售所得，净转会投资也达到了1.7亿欧元。

彼时球队引进了卢卡库、阿什拉夫、巴雷拉等众多五大联赛的一线明星，即便是孔蒂“破格提拔”的巴斯托尼，那也是国米花费了千来万真金白银，附加5-6名青训“代金券”从亚特兰大挖来的球员，财报上的转会费作价达到了3100万欧元。

在投资如此巨大的前提下，孔蒂第一个赛季欧冠小组排名第三，第二个赛季欧冠小组垫底，这样的成绩，被批为“外战外行”是应得的。

而齐沃执教国米的第一个赛季，净转会投资只有4890万欧元——略等于迪乌夫、恩里克两人的转会费。

齐沃麾下，很多在联赛里表现出色的球员——比如皮奥，是他力主留用的青训球员，换个教练也许又外租了。比如泽林斯基，是上赛季在前任教练麾下被认为是“废了”的边缘人。

如果齐沃也能率国米联赛夺冠，其组队条件，与孔蒂时代，是存在根本性不同的。

再者，孔蒂执教国米时已是功成名就、光环傍身的名帅，而齐沃执教国米时，不过是豪门一年级的新丁而已。

孔蒂执教国米时，已拿过3个意甲冠军、1个英超冠军，外加很多杯赛奖杯（如意超杯、足总杯等）。这样资历显赫的教练，不存在“镇不住场子”的问题。

齐沃不同，他入主国米之前，仅仅带过帕尔马保级成功，谈不上什么显赫资历。

强调“资历”，是因为任何教练统率豪门球队，最大难点都不只是技战术蓝图，更是能否聚拢人心、掌控更衣室。别的不说，本赛季皇马教练阿隆索的战术能力就很强，但最终被阿韦洛亚取代，不就是因为镇不住那些骄兵悍将？

偏偏，齐沃接管的又是一支3年2进欧冠决赛，为蓝黑军绣上第二颗星的球队的功勋班底，球员们刚刚经历欧冠决赛惨败，又因为功勋教练出逃而心气低迷、人心惶惶。在这样的情况下，齐沃能有今天的成绩，能得到球员们的鼎力支持，谈何容易！

当然，还有最重要的一点：孔蒂的“欧战外行”是在五支豪强球队近10个赛季的征程中获得证明的，而齐沃本赛季才第一次出战欧战。

孔蒂执教尤文、切尔西、国米、热刺、那不勒斯出战欧冠7个赛季，4次小组赛出局，此外出战欧联杯、欧协联的3个赛季也未能有所斩获。总得来说，他率队出战欧冠50场，赢了17场，输了17场，这样的成绩单对一位豪强球队的教练来说绝对是不合格的。

他执教国米时，已经是欧冠赛场的“老油条”了，不存在缴学费的问题。

而齐沃本赛季才首次率队出战欧冠，在积分赛阶段，国米以1分之差无缘前八名。对阵博德闪耀的两回合，确实踢得糟糕，但这两战国米没踢好，也确实有北极气候、人工草皮、多名核心伤停、频繁打中门框等因素，是有些偶然性的。

即便再猴急，再没有耐心……但无论怎样，把一个新丁教练一年的欧冠失利，去和一个教练十年的欧冠低能，直接画上等号，这都欠缺说服力。

综上，意媒试图将齐沃描述为是孔蒂一样的“欧冠低能”，个人并不认同。

当然，换个角度来评估。如果我们把时间拉回到8-9个月前，本赛季开始前，意媒评论齐沃“很可能步莫塔、皮尔洛、大因扎吉之后尘”，如今，意媒已经说他“在复制孔蒂”了。

虽然意媒还是在讽刺国米教练，但两相比对之下，齐沃的提升，还是清晰可见的，不是吗！